Die Begriffe Wahrheit und Unwahrheit bilden in der Theorie ein Paar, das immer mit einer Betrachtung des Problems der Glaubwürdigkeit von Informationen einhergeht. Für den Journalisten als Fachmann, der Informationen sammelt, verarbeitet, speichert und verbreitet, ist der entscheidende Punkt, dass die Informationen der Realität entsprechen, und die Erfassung von Veränderungen in der Realität ist der Kern seiner Arbeit. Unabhängig davon, ob er oder sie einen Artikel für eine Zeitung (Zeitschrift), einen Bericht für Radio oder Fernsehen, einen Beitrag zur Veröffentlichung auf einer Internetressource.

Theoretisch lässt der Begriff "Wahrheit" keine unterschiedlichen Interpretationen zu und ist meist ein Synonym für Wahrheit. Der Begriff "Lüge" wird jedoch in verschiedenen Bedeutungen verwendet und erhält je nach Kontext und der Bedeutung, die derjenige, der mit diesem Begriff arbeitet, verwendet, mehrere Bedeutungen. Um terminologische Verwirrung zu vermeiden, nehmen wir als Grundlage die Interpretation der Lüge, die seinerzeit der amerikanische Psychologe Paul Ekman gab. Er schlug vor, Lügen zu definieren als "die Handlung, durch die eine Person eine andere absichtlich in die Irre führt, ohne dass sie vorher über ihre Ziele informiert wurde und ohne dass das Opfer ausdrücklich darum gebeten hat, die Wahrheit nicht preiszugeben".

Ersetzen von Begriffen. Diese Technik wird häufig in Polemiken oder Diskussionen über ein Thema verwendet. In gelegentlichen Debatten über die Zeit der sowjetischen Geschichte, in der Stalin das Land beherrschte, werden beispielsweise von den Vertretern liberaler Ansichten in den einschlägigen Medien alle Einwohner des Landes als Opfer der Ära des Großen Terrors oder als deren Henker bezeichnet. Beides ist natürlich nicht wahr.

Fälschung. Eine Situation, in der die Medien anstelle wichtiger und notwendiger glaubwürdiger Informationen Informationen (oft statistischer Natur) veröffentlichen, die nicht belegt sind. Die Gefahr einer solchen Technik zur Legalisierung von Informationen besteht darin, dass sie in der Regel in einem bestimmten Kontext verwendet wird.

Mystifizierung. Es handelt sich um eine Technik, die Informationen verwendet, die weder bestätigt noch widerlegt werden können. Sie wird in der Regel von einem Journalisten angewandt, der keine verlässlichen Kenntnisse über etwas oder jemanden hat.

Offensichtliche Unwahrheiten sind in letzter Zeit in der Medienpraxis verschiedener Länder und Kontinente immer häufiger zu beobachten. In einer Reihe von Fällen hat dies den Charakter einer Informationspandemie, die ausnahmslos alle Medien des nationalen Systems infiziert.

Falsche Darstellung. Diese Situation tritt am häufigsten auf, wenn Journalisten und Medien unangemessenes Vertrauen in offizielle Informationsquellen setzen, die ihnen über geeignete Kanäle zur Verfügung stehen. Es gibt Fälle von ungeprüften Insiderinformationen.

Lügen aufgrund von zweideutigen Informationen. Solche Situationen sind charakteristisch für die Boulevardmedien, die "Boulevardpresse", die unter Missachtung der rechtlichen und ethischen Grundlagen der journalistischen Arbeit ungeprüfte Informationen, Fakten und Fälle aus dem Leben von Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens veröffentlicht und ihnen einen zweideutigen Charakter verleiht.

Falsche Behauptung. Ein typisches Beispiel für "unbedachtes Lügen" ist, wenn ein Journalist, der über zuverlässige Informationen, Zahlen und Fakten verfügt, in einem veröffentlichten Material aufgrund seiner eigenen Inkompetenz (oder seiner Unfähigkeit, eine logische Darstellung und Analyse aufzubauen) eine falsche Behauptung aufstellt. Meistens wird dies durch logische Fehler verursacht.

Jede der oben genannten Arten von Lügen in der Medienwelt kann leicht mit ähnlichen Arten von unwahren Aussagen, Äußerungen, Meinungen und anderen Arten der personifizierten Rede eines Individuums im Prozess seiner Kommunikation mit einem anderen Individuum (oder einer Gruppe von Individuen) identifiziert werden. Manchmal gibt es jedoch Situationen im Medienbereich, die durch die Verwendung von Lügen zu rechtschaffenen Zwecken gekennzeichnet sind. In der Psychologie wird diese Art von unwahren Aussagen als "Lüge für den guten Zweck" (oder als "heilsame Lüge") bezeichnet.

Die persönliche Beliebigkeit von Journalisten in Bezug auf Informationen hat nicht nur zu einer Reputationskrise im Verhältnis zwischen Gesellschaft und Medien geführt, sondern auch letztere gezwungen, die Grundsätze des Umgangs mit Informationen aktiv umzusetzen, die im neuen Jahrhundert zu Recht als "Fake-Journalismus" bezeichnet wurden. Manchmal findet man auch einen anderen Ausdruck - "Fake-Journalismus". Wie wir gesehen haben, ist jedoch derzeit der Begriff "Post-Truth" in Gebrauch.

Das Paradoxe daran ist, dass der durchschnittliche Leser (Hörer, Zuschauer) im Alltag dazu neigt, allen Medien zu glauben und zu misstrauen, den Medien zu glauben und zu misstrauen, allen Journalisten gleichzeitig zu vertrauen und zu misstrauen

Das Paradoxe ist, dass der durchschnittliche Leser (Hörer) oder Zuschauer im Alltag dazu neigt, den Medien gleichzeitig zu glauben und zu misstrauen, allen Journalisten gleichzeitig zu vertrauen und zu misstrauen, einschließlich der Fernsehmoderatoren, Projektleiter und Sendereigentümer.

Theoretisch können wir verlangen, dass  die Medien "die Wahrheit und nur die Wahrheit" berichten. Dies ist die Linie des Horizonts, den wir alle zu verfolgen haben. Denn ...die universelle Lüge das Ideal des Journalismus deformiert verbringen die Nachrichtenmacher viel Zeit mit Kommentare zu Meinungsbeiträgen von maßgeblichen Personen, was das Fehlen eines maßgeblichen Wortes teilweise ausgleicht und die wahre Wirkung der Medieninformation auf das öffentliche Bewusstsein. Daraus kann man schließen die Notwendigkeit, den ethischen Druck auf die Medien zu erhöhen, um den Verbreitungsraum von Desinformationsdiskursen zu begrenzen. Meiner Meinung nach ist das wichtig,

Unserer Meinung nach ist es auch wichtig, ein kritisches Publikum zu erziehen, ein kritisch denkendes Publikum. Eine kompetente kulturelle und philosophische kompetente kulturphilosophische Interpretation der Techniken der Manipulation und der journalistischen Täuschung hilft, die Paradoxien der Medienkommunikation zu erklären, und hier sehen wir eine Reihe von Errungenschaften.