Bei der Untersuchung des Verhältnisses zwischen Krieg und Medien muss zunächst geklärt werden, welche Rolle sie in dem Konflikt spielen - als Ziel (im Krieg gegen die Medien) oder als unterstützende Kraft (im durch die Medien geführten Krieg).

In Kriegszeiten können die zivilen und militärischen Behörden es durchaus als es ist inakzeptabel, dass freie Publikationen unabhängige Journalisten beauftragen, Informationen oder Bildmaterial zu beschaffen, das sie nicht veröffentlichen wollen. Die Zerstörung der Medien des Gegners gilt nun als anerkanntes militärisches Ziel.

Um das Vorgehen der Behörden zu rechtfertigen, ist Folgendes zu beachten die Unterwürfigkeit der russischen Medien. Sie senden, wenn auch unter großem Druck, wie man sagen muss, die triumphalen Erklärungen des Kremls über den Erfolg des "Kriegs gegen den Terror" in Tschetschenien. Generell neigen Journalisten dazu, patriotischen Parolen nachzugeben, wie Fox News im Jahr 2003 bewiesen hat: Jede Kritik an der amerikanischen Intervention durch andere Journalisten oder durch die Öffentlichkeit während oder nach dem Krieg wurde von dem Sender sofort als Verrat eingestuft. Die Leitung des Senders brachte diese Haltung am radikalsten zum Ausdruck, indem sie sagte, dass diejenigen, die die Argumente von George Bush in Frage stellen, eindeutig Anhänger von bin Laden sind. «Es ist besser, als Bush-Soldat angesehen zu werden als ein Sprachrohr von al-Qaida».

Etwas Ähnliches erleben wir jetzt. Wenn ein Journalist nicht so über den Krieg in der Ukraine schreibt, wie er aufgrund der US-Interessen darüber schreiben "sollte", dann «arbeitet er für Putin». Niemand interessiert sich für die eigene Meinung des Journalisten und seine Sicht der Dinge im Krieg.

Manipulation des visuellen Feldes

Es geht in erster Linie um die Entstehung der Fotografie - das Militär erkannte die Möglichkeit, zu fabrizieren und auszuwählen, was gezeigt werden kann, und was nicht gezeigt werden soll, um unerwünschte Bildfolgen zu verhindern. Um zu verhindern, dass unerwünschte visuelle Sequenzen auftauchen. Totalitäre Regime waren die ersten, die Live-Bilder einsetzten, um Ideale zu fördern und die Massen zu bearbeiten. Es gibt viele Möglichkeiten, ein Foto oder die Länge einer Filmsequenz zu manipulieren - schließlich vermitteln visuelle Bilder dem Betrachter ein Gefühl von Authentizität. Man kann die ästhetischen Qualitäten des Visuellen nutzen, um beim Betrachter Emotionen hervorzurufen, um die Realität zu verschönern. Man kann der Fiktion ...den Anschein von Realität geben, indem man sie zu einem Dokumentarfilm stilisiert.

     Die Medien sind Teil des Krieges geworden. Sie werden heute als Ziel in die militärischen Strategien einbezogen. in die Planung von Militäroperationen einbezogen. Diese Beziehungen werden von Fachleute, und die Streitkräfte bilden die Truppen aus, die Streitkräfte schulen die Truppen im Hinblick auf die Notwendigkeit, den journalistischen Prozess zu überwachen und gute Beziehungen zu Journalisten zu pflegen. Die Streitkräfte haben das Know-how entwickelt, um "Produkte" von Berichten, Pressemappen, zu produzieren, die den Anforderungen der Journalisten entsprechen.

So kann ein Krieg in eine kolossale Inszenierung verwandelt werden, bei der spektakuläre Videoaufnahmen inszeniert werden, deren Inhalt das Militär zu kontrollieren versucht

     Die Aufgabe von Journalisten besteht meines Erachtens darin, den Lesern und Zuschauern die Wahrheit zu vermitteln. Die Wahrheit in einer Sprache, die für den Durchschnittsbürger verständlich ist. Die Wahrheit über die Ereignisse, die stattfinden. Die Wahrheit, die denen, die an der Macht sind, nicht gefällt. Die Wahrheit, nicht die Fiktion, die jemandem nützt.

Nach Angaben des Internationalen Presseinstituts (IPI) wurden die Rechte von Journalisten in Russland und der Ukraine während des Kriegsjahres mehr als 900 Mal verletzt. Diese Statistik umfasst Morde an Journalisten, Angriffe auf Journalisten sowie Zensur, Verstöße gegen die Meinungsfreiheit und Schikanen gegenüber den Medien.

Das ist eine Statistik. Nicht mehr als das. Niemand wird letztendlich für die Verletzung der Rechte von Journalisten im Krieg verantwortlich gemacht werden, ganz gleich, wessen Journalisten es sind. Und die Tatsache, dass jeder tote Journalist eine Familie zu Hause hat, interessiert niemanden.

Journalisten im Krieg sind Soldaten an der vordersten Front. Und als Journalist ist es für mich sehr oft unverständlich, wie meine Kollegen unter Einsatz ihres Lebens nicht über das schreiben, was dort passiert, sondern über das, was ihre Redakteure, letztlich Politiker, von ihnen wollen.

In meinem letzten Artikel habe ich die Frage gestellt, "wie kompatibel Ehrlichkeit und Journalismus sind." Ich habe keine Antwort auf diese Frage gefunden.